А-ха-ха.
Из телевизора, меж тем, жалобно сообщили, что число обитателей чёрного континента перевалило за миллиард, (а всей планеты 6,7 млрд), и что представители ООН уверены, что ближайшее время оказываемой помощи голодающим неграм будет не достаточно.
И как-то так незаметно для себя самих продемонстрировали полную несостоятельность своих программ. Раньше, когда голодных ртов было меньше, помощи хватало. Теперь же страдающее население расплодилось на халявных харчах и ему снова нечем питаться. Сразу же возникают аналогии с наркоманией или алкоголизмом - чем больше веществ употребляешь, тем больше потом надо. Следовательно, голод в Африке действительно мировое зло, но бороться с ним надо совсем по другому, а именно забить на них нафиг. Голод, эпидемии и междоусобные конфликты сделают численность населения Африки ровно такой, какой их может прокормить мать-земля. Как бы жестоко это не звучало - такой исход лучше, чем кривой гуманизм, который непонятно куда заведёт ситуацию через 10, 20, 30 лет... И насколько вообще гуманно плодить население, абсолютно не способное существовать без регулярной помощи из вне. Я искренне не понимаю, в чём смысл поддержания перенаселённости этого континента. А выдача заведомо не возвращаемых кредитов таким странам, в условии, что у нас у самих половина населения живёт за чертой бедности, а часть из них вообще в непролазной нищете, выглядит как насмешка над своим народом или дешёвая показуха на мировой арене.
v.s. 
И как-то так незаметно для себя самих продемонстрировали полную несостоятельность своих программ. Раньше, когда голодных ртов было меньше, помощи хватало. Теперь же страдающее население расплодилось на халявных харчах и ему снова нечем питаться. Сразу же возникают аналогии с наркоманией или алкоголизмом - чем больше веществ употребляешь, тем больше потом надо. Следовательно, голод в Африке действительно мировое зло, но бороться с ним надо совсем по другому, а именно забить на них нафиг. Голод, эпидемии и междоусобные конфликты сделают численность населения Африки ровно такой, какой их может прокормить мать-земля. Как бы жестоко это не звучало - такой исход лучше, чем кривой гуманизм, который непонятно куда заведёт ситуацию через 10, 20, 30 лет... И насколько вообще гуманно плодить население, абсолютно не способное существовать без регулярной помощи из вне. Я искренне не понимаю, в чём смысл поддержания перенаселённости этого континента. А выдача заведомо не возвращаемых кредитов таким странам, в условии, что у нас у самих половина населения живёт за чертой бедности, а часть из них вообще в непролазной нищете, выглядит как насмешка над своим народом или дешёвая показуха на мировой арене.
v.s. 
Вопрос: Собственно, кто что думает на этот счёт?
| 1. Помогать надо. Милосердие, гуманизм и всякое такое; | 2 | (18.18%) | |
| 2. Помочь можно, но после того, как у самих проблем не останется; | 2 | (18.18%) | |
| 3. В этом просто нету смысла, такая помощь не решит их проблем; | 2 | (18.18%) | |
| 4. Не надо их кормить, сами справятся; | 3 | (27.27%) | |
| 5. Мне вообще пофиг, есть они, нету их; | 1 | (9.09%) | |
| 6. Другое, желательно в комментаы. | 1 | (9.09%) | |
| Всего: | 11 | ||
-
-
24.08.2009 в 22:49-
-
24.08.2009 в 23:02-
-
24.08.2009 в 23:10-
-
25.08.2009 в 19:50Джон Ливси очень легко рассуждать о том, что не нужно раздавать еду голодающим, на сытый желудок
люди рождаются в беспросветной нищите, не имея надежды выбраться оттуда когда-либо. Они вынуждены горбатиться за похлебку на алмазных приисках. Нищета выгодна князькам, диктаторам и корпорациям, потому что бедными, голодными, необразованными людьми легко управлять. Можно тоннами вывозить полезные ископаемые, а ведь они принадлежат не корпорациям, а народу тех изнасилованных стран. Нестабильная Африка-это огромный полигон для сбыта оружия. Люди рождаются и умирают в этом аду, не получая элементарных благ.
Ненависть порождает ненависть, непонимание порождает непонимание. Мы все жители одной планеты и все мы, независимо от цвета кожи, вероисповедания и национальности, хотим одного- счастья себе и своим детям.